监狱能调取通话记录吗吗（监狱为什么要家属通话记录）

警察可以调犯罪嫌疑人和银行通话记录吗？

警察可以调取犯罪嫌疑人和银行通话记录的。

根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关在案件侦查过程中，有权向任何单位和个人调取与案件有关的证据，当然也包括向通讯营运商调取有关犯罪嫌疑人与银行的通话记录的。

《刑事诉讼法》

第一百三十五条 任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料等证据。

电话通话记录能调出来吗

如果没有通话录音是不可以的。警方只可以根据手机号码调取通话记录，对于通话内容是没有办法知悉的，除非公安机关经过严格的审批程序，公安局查案时会调取嫌疑人的通话记录查询可疑信息，但通话内容是查不出来的。如果是提前需要监听对话的时候，公安局是有权限调取的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百五十二条 采取技术侦查措施，必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。侦查人员对采取技术侦查措施过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私，应当保密；对采取技术侦查措施获取的与案件无关的材料，必须及时销毁。采取技术侦查措施获取的材料，只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判，不得用于其他用途。公安机关依法采取技术侦查措施，有关单位和个人应当配合，并对有关情况予以保密。

公安机关能调取犯罪嫌疑人多长时间的手机通话记录？

不一定。一般情况下，公安机关调取的记录从都是移动或者电信部门来的，这就要看电信部门和移动公司的保存情况了.移动公司能保存一个年，那么就有可能调到一年的情况。而且全国各地也不一样，所以没有准确答案。

法律分析

中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。警方也只可以根据手机号码调取通话记录，对于通话内容是没有办法知悉的，除非公安机关经过严格的审批程序，对于特定的犯罪嫌疑人，提前采取技术政策措施，监听其手机通话内容。已经注销的手机号码，不能调出通话记录了。号码一经注消，便无法办理一切相关的业务。因为被注销的手机号码已经是空号或者已经是别人在使用了，不能调出通话记录。要查通话记录不仅要手机号码的服务密码，还必须通过手机接收短信验证码，如果手机停机或者销户，验证码收不到，就查不了通话记录了。从运营商角度讲，卡注销之后用户名就跟着销户了，那么该号码下面没有活动账户，也是记录不了通话记录的。之前的通话记录将在该号码下次启用之后彻底更新，即号码处在销户状态时，通话记录自动作废。因疑个人隐私泄露 手机号码已注销3个月 但未被他人重新使用 是否能通过移动营业厅查到以前通话记及信息（公安人员除外）。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。《全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定》 五十七、 在第二编第二章第七节后增加一节，作为第八节：“第八节技术侦查措施“第一百四十八条公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。“人民检察院在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照规定交有关机关执行。“追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。“第一百四十九条批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过三个月。“第一百五十条采取技术侦查措施，必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。“侦查人员对采取技术侦查措施过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私，应当保密；对采取技术侦查措施获取的与案件无关的材料，必须及时销毁。“采取技术侦查措施获取的材料，只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判，不得用于其他用途。“公安机关依法采取技术侦查措施，有关单位和个人应当配合，并对有关情况予以保密。“第一百五十一条为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。“第一百五十二条依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。”