人民日报评论聊天记录(人民日报评论聊天记录图片)

hacker|
49

人民日报哪来的底气违反八项规定的最新相关信息

人民日报评“前11排座位”:哪来的底气违反八项规定

这段时间有两个火热新闻都与党员干部的作风有关,一个新闻是关于山西政协机关副主任科员邢艳军,这位自称为“邢老师”的基层干部,在微信上的不当言行,引来质疑;另一个新闻是关于南航西安分公司,为66名政府政务团安排前11排的座位,而且同普通旅客进行一定隔离,引发热议。今天,我们就来聊聊作风的话题。

先来看邢艳军。这位“邢老师”在微信群里面公开索要生日红包,他说自己喝醉了、说的酒话,但是聊天记录显示,他至少从下午3点多就开始索要红包。你总不能下午3点正是上班的时候喝得飘飘然吧?红包暂且不说,看看邢艳军在微信群里面说的话,真让人替他捏把汗,他说等当了县长、县委书记,要关照学生、提拔学生当个局长;他还说学生有基础就培养成公务员,没基础就安排到国企,并自夸说“邢老师行不行都行”。大家听听,字里行间透露出的这股傲慢之气。经过这么一曝光、一处理,邢艳军的政治生命怕是要结束了,但这样一个小官吏引发的思考不能就此结束。

再来看“前11排座位”。说实话,要不是南航西安分公司把这事当做成绩写出来,吃瓜群众还真不知道有这回事。大家都知道,航空公司对重要客人都是有特殊服务的,这符合规定。要求坐在前11排座位,只要事先预定好了座位的乘客同意避让,也没太大问题。不过,要求“保证同普通旅客进行一定隔离”,就有点让人难以接受了。小小的民航机舱隔出一块,显示出的是一种“拒群众于千里之外”的态度,显然不是走群众路线的态度。更重要的是,以公务员的身份提出来,难免让人觉得当中有特殊身份、特权思想,那道“隔开党和人民的无形之墙”也难免显得格外触目

应该说,从党的八项规定颁布以来,历经群众路线教育实践活动、“三严三实”专题教育以及“两学一做”学习教育,广大党员干部受到思想洗礼,作风明显改善。就在这几天,武汉市委组织部部长杨汉军突发心脏病、因公牺牲,他从7月28日到8月7日这11天,辗转1万8千公里到各国推介武汉的人才引进,展现着党员干部的优良作风。

然而,微信风波和座位风波也让人看到,作风建设有成效,但远远没有到可以鸣金收兵的地步,就像人们总结的,作风问题具有顽固性和反复性,松一松就反弹。这也说明,群众路线还是要常讲常新,正风肃纪还是要继续进行,才能少一些像邢艳军这样的傲慢,少一些“前11排座位”这样的脱离群众。

这正是,谁在傲慢,让谁难堪,端正作风、贴近群众才是党的好干部。

人民日报微博“翻车”,有关部门对此有何回应?

现如今,随着自媒体时代的来临,网络上出现了各种各样的新闻消息,但因为发布者的不同,新闻消息可以说是鱼龙混杂,这时候我们就要有针对性地去做一个筛选。那在这样的时代中,我们应该相信哪些媒体呢?答案自然就是权威媒体。就比如《人民日报》。大家都知道,人民日报是一个非常权威的媒体,它报道的内容,一般来讲都非常严谨,所以大家一直以来都非常关注。不过《人民日报》有时候可能也会有一些“翻车”现象,比如在8月24日,《人民日报》微博上就发布了一条“翻车”消息,这个消息就是“女孩高考超一本线132分不敢算学费”。其实《人民日报》微博的本意是贫困生上学难的问题,并希望爱心人士能够积极帮助这些贫困生。但微博的最后一句“一起帮帮她”的话,却招来了很多网友的吐槽。一些网友认为这是卖惨,因为现如今上大学是可以申请助学贷款的。那《人民日报》微博的此番发声,有关部门有什么样的回应呢?接下来,冷眼就给大家聊一聊这个事情。

首先,作为一个非常权威的媒体,《人民日报》的号召力是不容置疑的,于是就在《人民日报》微博发出了这样一个消息之后,有关部门还真的对此事做出了回应。那有关部门对于这个女孩都做了哪些回应和援助呢?首先针对贫困生上学难的问题,《人民日报》微博的此番发声,让很多媒体重视了起来,大家都开始关注到了贫困生上学,他们积极行动起来,开始给贫困生们普及助学政策,当然也公布了资助热线。而对于一些网友曲解《人民日报》微博的评论,很多媒体也都做了解释,他们表示“别让好政策被误解”。当然除了媒体积极行动起来之外,这个女孩所在地区的政府也采取了一定的行动,积极开展起了扶贫工作。

就拿这个女孩来举例子,根据某杂志爆料称,当地政府非常关注这个女孩一家人的生活,而且已经帮助她们一家筹集到了爱心学费10000元。除此之外,通过《人民日报》微博的发声,这个女孩的家庭也得到了广大爱心人士的帮助。据统计,网友们给这个女孩的家庭筹集了29500元的善款。相信在这些爱心捐助之下,这个女孩的上学问题和家人的生活费问题,应该都得到了妥善的解决。其实在冷眼看来,《人民日报》发布这些消息,其实就是一件非常好的事情,网友们根本就不应该误解,如果说帮助人都成了错误的事情,那这个社会将变成什么样呢?

《人民日报》就社区团购发声,人民日报是如何评价的?

我们首先应该知道什么是社区团购。

社区团购是一种拼团购物的活动,它基于聊天群或者小程序,通过这些途径让老百姓购买水果、蔬菜、肉食品等日常消费必需品。社区团购也就是想要打破传统的小地摊儿、小商贩的售卖蔬菜水果、肉食品等等的渠道。因为社区团购的目标是居民集中区:社区,所以一旦社区团购的购物模式成熟。将会给广大的小摊贩等做小本生意的人产生巨大的影响,甚至会剥夺他们的生存空间。这将引发一系列的民生问题。 

近日,人民日报对社区团购这一事件进行了评论。因为有很多的商业大佬纷纷将资本投向社区团购。他们想要和小商贩竞争居民日常消费品这一市场。小商贩们与精于市场经济运行规律的商业大佬们来说,其竞争力是微不足道的。

所以,总结起来人民日报,对社区团购这一热点事件做出了三点评论,那就是:

社区团购在市场的早期阶段,会用低价与传统的小商贩进行争夺市场,也就是低价倾销。

在中期阶段。一旦传统的小商贩退出了市场竞争之后。这社区团购就可以形成垄断,垄断的结果就会导致物价上涨。

所以社区团购的将来发展趋势如果得不到遏制,就会增大广大居民的消费负担,还会剥夺商贩的生存空间,又因为社区团购能够提供的就业岗位远远少于传统的小商贩所能提供的就业岗位,所以社区团购会影响就业。

商业大佬们应该拥有更远大的志向,他们应该向华为企业这样用创新去引领科技的发展。他们应该去与国际上知名的科技公司做竞争,引领世界科技的发展,这才是他们应该担负起来的责任。

在这里用社区团购的方式与传统的小商贩竞争利益,不算真正的有本事。

胡锡进回应被同事实名举报说了什么?

12月2日,胡锡进在社交平台回应被同事实名举报一事,他首先表示,段静涛的“相关指控完全是诬陷”。同时称自己正在广州上课,已经与两位无辜受牵连的同事和前同事致电表示歉意。

胡锡进称,段静涛先是自称将接任总编辑职务,后又要求他辞去相关职务。同时提到,段事实上已长期不参与报社的工作,处于赋闲状态。根据胡锡进的回应来看,段静涛可能存在“精神”问题。而根据他提到的事件经过,可以认为,段静涛是在党校学习后变得“不正常”的,而且已经有三四年的时间了。

胡锡进还提到,他在一个月前曾与段静涛谈话,说她这样既违反了组织原则,也违反了道德原则。他提供的一张与段的聊天记录截屏显示,段曾表示自己“像中了邪一样”。

扩展资料

段静涛举报内容:

《环球时报》在官方媒体中以言论激进而著称,自2005年在总编辑胡锡进的领导下,更是从《人民日报》旗下关注国际新闻的报纸,转型成为了围绕各种社会热点事件的激进意识表达平台,在国内拥有广泛的读者和影响力。因为经常发表时政评论,总编辑胡锡进的一举一动常常在媒体圈和网友口中成为谈资。

然而近日,一封实名举报信的广泛流传,又再一次将胡锡进推向了风口浪尖。根据网络中流传的截图,疑似《环球时报》副总编辑段静涛,实名向中纪委举报《环球时报》总编辑胡锡进,称胡锡进存在生活作风问题,与该报社员工高颖及原员工张楠伊长期保持不正当男女关系,并育有两名私生子。资料显示,张楠伊此前担任《环球时报》英文版执行副总编。

人民日报评给差评遭上门报复一事,人民日报都说了什么?

人民日报评给差评遭上门报复一事,人民日报精辟的点评了相关的平台需要切实的履行他们所需要履行的义务,而不是一味的“压榨”需要公平公正的去处理双方所存在的争议,对于骑手和客户的沟通对话也需要更加理性的去评判,不是说客户差评了就直接去处罚骑手,也不能因为骑手付出了劳动成果,就无视了顾客的正常需求。

最近一客户在某外卖平台点外卖以后,因为一些个人原因没有接到外卖小哥打给她送达的电话,而当她查看订单状态的时候,显示订单已经签收了,接着她就打电话给外卖小哥咨询外卖情况,外卖小哥说已经给你送过一次,因为你自己的原因,导致我没有送达成功,需要以后在把你的外卖给你送过去,该顾客觉得外卖小哥态度非常恶劣,就在平台里给了外卖小哥一个差评。

隔天的中午,她在家的时候发现有人在砸她家的门,原来是因为她给了差评,那个外买小哥“上门说理”来了,并且威胁该客户,如果不把差评取消掉,他就要如何如何的报复该客户,该客户最后也是理智的报警处理,很好的保护了自己的人身安全,最后该外卖小哥被拘留10的行政处罚。

对于这件事情,你说外卖小哥错了,他确实做错了,所作所为太过于激动了一些,不应该上门去威胁客户,应该两个人心平气和的沟通交流,确定最后的解决办法,你说他没错,他也确实是把外卖送达了客户旁边,因为客户自己的原因,没有接到电话通知,所以最后导致客户没有接受到外卖。这时候个人觉得就需要平台来处理了,因为客户原因,导致外卖没有送达的,如果客户给了外卖小哥差评的,平台就不应该处罚他,毕竟他已经做到了他应该做的事情了,就算后面还要继续送这个外卖,也需要平台或者客户给与外卖小哥一定的补贴,总不能叫别人白白再跑一次吧。

而作为顾客,有时候也是需要理性一点,毕竟生活都不容易,有时候适当的给与其他人多一点包容之心,对大家来说,可能就是一个皆大欢喜的局面了。

所以说人民日报评价的非常到位,平台是沟通顾客与外卖小哥沟通的一个桥梁,就需要它所需要它所发挥的功能。

3条大神的评论

  • avatar
    访客 2022-10-10 下午 12:18:41

    居民的消费负担,还会剥夺商贩的生存空间,又因为社区团购能够提供的就业岗位远远少于传统的小商贩所能提供的就业岗位,所以社区团购会影响就业。商业大佬们应该拥有更远大的志向,他们应该向华为企业这

  • avatar
    访客 2022-10-10 上午 11:31:57

    事情,网友们根本就不应该误解,如果说帮助人都成了错误的事情,那这个社会将变成什么样呢?《人民日报》就社区团购发声,人民日报是如何评价的?我们首先应该知道什么是社区团购。社区团购是一种拼团购物的活动,它基于聊天群或者小程序,通过这些途径让老百姓购买水果、蔬菜、肉食品等日常消费必需品。社区团购也就是

  • avatar
    访客 2022-10-10 下午 12:31:16

    解”。当然除了媒体积极行动起来之外,这个女孩所在地区的政府也采取了一定的行动,积极开展起了扶贫工作。就拿这个女孩来举例子,根据某杂志爆料称,当地政府非常关注这个女孩一家人的生活,而且已经帮助她们一家筹集到了爱心学费10000元。除此之外,通过《人民日报》微博的发声,这个女孩的家

发表评论