卢女士开房记录的简单介绍

催收并且泄露个人信息，骚扰通讯录联系人可以起诉吗

可以，但是情节不严重，法院不一定受理，但是可以报警处以治安管理处罚；情节严重，可上诉至法院。

《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

《刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

扩展资料

案例：

卢女士一年前从名为“闪银”的APP中借得930元钱，后因种种原因逾期未还，而催债短信却于近日发送到了卢女士几个朋友手机上，上面各种淫秽、辱骂字眼不堪入目。

北京闪银奇异科技有限公司昨天否认该短信是其委托的第三方公司所为，并称无法查询到卢女士的借款记录。对此，律师认为，该短信内容已涉嫌违法，可追求其责任。

去年，卢女士通过一款名为“闪银”的手机信贷软件借得930元钱，因逾期迟迟未还，滞纳金已高达1300元。卢女士称因自己手机丢过一次，又忘记了闪银密码，曾联系过客服尝试还款，但由于没有得到客服回复，便不了了之。

直到最近，卢女士的四五名朋友几乎同时告知她，称收到了来自闪银外包催收方的短信和电话，而短信内容则不堪入目。“我不知道他们是怎么得知我朋友电话的，这些短信还发到了我领导那里，让我特别尴尬。”

从卢女士提供的短信截图中记者看到，短信内容除了提及“让你的朋友还钱”之外，还充斥各种涉及淫秽、辱骂性质的字眼，称“她不还款，我就天天骂你”。

记者从某投诉平台中看到，针对闪银暴力催收的投诉多达几十件，均指责闪银催收方“张口就骂”、“人身攻击”、“骚扰他人”等行为。

昨日，记者将该情况反映北京闪银奇异科技有限公司，客服人员表示确实收到过用户反映称遭到暴力催收，具体情况并不了解，记者表示希望可联系到相关负责人。

但昨日下午，闪银一工作人员致电称，“现在也不能证实这就是我们催收员或者催收公司发的”。对于发送暴力催收短信的手机号码，该工作人员表示“这肯定不是我们用的号”。

该工作人员称，闪银确实合作过很多催收公司，“应该都是知名的催收公司”，当记者询问是否确认的时候，该工作人员犹豫了一下，改口称“这边都是正规的公司”。

记者拨打发送暴力短信的手机号码，接电话男子称“这个电话之前是闪银的，但现在是我私人号码”。不过，在谈及是否从事闪银催收工作时，男子改口称“没听过闪银，手机号是前两天从营业厅买的，别套我的话”。随后匆匆挂断电话。

北京盈科律师事务所合伙人李绍飞称，若情节性质严重，影响到他人的正常生活，那么催收方的行为已涉嫌违法，“根据《治安管理处罚法》，即多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，若情节严重，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”

参考资料来源：光明网-借款未还朋友遭暴力催款 “闪银”：未发辱骂短信

武汉警方已受理“拿命控告遛狗不牵绳”案，这件事立案究竟难在哪儿？

这起事件立案难在证据不足。导致这起事件发生的遛狗老太太及其家属，虽然需要对卢女士承担相关责任，但是想要立案却是十分困难，因为立案有一个非常重要的先决条件就是案件事实清楚。

立案有两个条件，分别是有犯罪事实和需要追究刑事责任。首先有犯罪事实，并不是单纯靠被害人口述就能确定，还需要一定的证据加以佐证，而这里的证据除了有证人证言，还要有书面证据或实物证据等。卢女士姐姐在采访时透露，她虽然已经报案，但是除了几位见到老太太挑衅辱骂卢女士的业主证词之外，她没有其他的证据。虽然卢女士的聊天记录中透露出老太太等人的所作所为，但是因为只是她单方面的控诉，并没有老太太的回应，所以这也只能算作是证人证言，而不能作为书证。

并且还需要注意一点，即使这起事件被立案，也会因为缺乏足够的证据而不能定罪。这件事虽然在网络上被讨论的热火朝天，但是网友声讨老太太的根据主要是业主们的聊天记录以及证言，并没有更为可靠的相关视频和照片。而通过业主们以及卢女士生前的控诉可以确定，老太太对卢女士犯下了我国刑法所规定的“寻衅滋事罪”，并且属于情节特别严重，但是根据我国刑诉法的规定，单纯的证人证言是不能作为定罪依据的。所以即使被立案，即使让老太太站上法庭，她最终也会因为证据不足而被无罪释放。

至于立案的第二个条件，这起事件应该是满足的，因为老太太不仅主动挑衅卢女士，更导致卢女士死亡，属于情节特别严重，应当被追究刑事责任。只不过因为证据不足，所以想要立案的话，还是有一定困难的。

成都女司机遭暴打，为什么大部分人都认为男的错？

我是这么理解的。我媳妇说这件事时问我，这女的怎么把车门打开了啊，坏人那么多多可怕啊。我说是啊，一个正常的女人看到一男的冲过来如果禁闭车门窗扣紧安全带处于害怕的打手机给老公或报警应该才是正常的吧！所以我把当时的场景理解为“经验丰富的卢女士摇下车窗开卷对骂突然发现男的冲过来，我擦，我骂你呢你到是还嘴啊，我擦，过来了，我擦，手伸进来干嘛，我擦，我骂你呢喂你到是理理我啊喂，我擦，打开车门了，我擦，开车门了，我擦，开门了，我擦，我擦，我擦擦擦擦……擦，说好的骂街呢喂，我擦，不带你这么玩的喂，我擦，动手了喂，我擦，动手了喂，你怎么不安规矩来啊喂，我擦，我还酝酿了好多词没骂呢喂，我擦，别打了咱骂会吧喂！我擦，你是真流氓啊喂”